miércoles, 14 de diciembre de 2016

TERCER CAPITULO

Capítulo 3. Estructuras latentes y transformaciones gramaticales

Realizado por: Lilia Alejandra Delgado y Tatiana Paola Garcia.

La base obedece al siguiente proceso:

ASPECTOS TEÓRICOS
ASPECTOS METODOLÓGICOS
ASPECTOS FORMALES
ASPECTOS DE LA EVALUACIÓN




Secuencia de ahormantes


Proyección de mediante reglas transformacionales arbóreas


Exposición de las estructuras hormantes

Composición de la gramaticalidad mediante estructuras formales
Enunciación de una descripción sobre los usos fonéticos y sintácticos de la lengua nativa

Las diferencias señaladas no deben ocultar el hecho básico y fundamental de que un modelo profundiza y completa el otro, ya que en ambos casos se parte de las ideas de reglas (en su formulación estándar, de cuatro tipos: de reescritura, de subcategorización, de inserción y de transformación) y de estructuras (los productos derivados de la aplicación ordenada de reglas.

Las siete cuestiones destacadas en el apartado anterior son las que se mantienen, con los ajustes terminológicos y conceptuales pertinentes, al comparar la teoría estándar —el modelo acabado en Aspectos (1965) — con la teoría de principios y parámetros —el modelo desarrollado extensamente en Conocimiento (1985) —; el salto que se produce entre estas dos teorías se da, precisamente, en el reemplazo de un sistema de reglas y estructuras por uno de principios y parámetros.

ES SALUDABLE BAÑARSE CADA DÍA



«Las reglas se descomponen ahora en principios de la facultad del lenguaje y la interacción entre esos principios (restricciones sobre la forma general de los sintagmas, sobre la legitimación e interpretación de las expresiones de significado referencial y proposicional, sobre la proyección del léxico en la sintaxis...) es lo que produce las expresiones lingüísticas. Pero además [... se] configuran "parámetros" a lo largo de los cuales las lenguas pueden variar [...] El modelo de los principios y los parámetros supone en un sentido un alejamiento de Aspectos (ya no hay reglas y construcciones), pero en otro sentido es una continuación natural de él».

Diferencias en el modelo de adecuación gramatical y el desarrollo de una estructura latente

1) La diferencia entre competencia y actuación.
2) La inscripción de la teoría gramatical (= estudio de la facultad del lenguaje) dentro de la psicología cognitiva.
3) La caracterización de dos «estados», uno inicial y uno final, para explicar el conocimiento lingüístico del individuo.
4) La noción de gramática universal (asociada al punto anterior).
5) La distinción entre estructura profunda y estructura superficial como niveles de representación.
6) La separación entre léxico y sintaxis (en ATS el ítem léxico se inserta según pautas sintácticas; en ES el ítem léxico se reescribe como una categoría cualquiera).
7) La separación entre sintaxis y forma lógica (= el nivel de interpretación semántica de una estructura formal).


CREO QUE DIOS EXISTE



Share:

SEGUNDO CAPITULO

Capítulo 2: Categorías y relaciones en la teoría sintáctica

Realizado por: Lilia Alejandra Delgado y Tatiana Paola Garcia. 


ASPECTOS TEÓRICOS
ASPECTOS METODOLÓGICOS
ASPECTOS FORMALES
ASPECTOS DE LA EVALUACIÓN



Análisis de la información adquirida sustancialmente correcta y obediente a reglas específicas
Categorización:
-      En cadenas
Terminales y consecuentes y por derivación (XZY #V#)
Aplicación de reglas generativas:
-      Reglas de derivación secuencial
Reglas reescriturales para arborización
Identificación de estructuras latentes y patentes dentro de la generación del lenguaje (después de arborizar)
Someter a análisis
-      Rasgos sintácticos
-      Formantes y miembros
Estructuras generales de base
(Art) Articulo
(Aux) Auxiliar
(FN) Frase nominal
(FV) Frase verbal
(M) Modal
 (N) Nombre propio
(S) Sentence
(V) Verbo objeto, presente

1.   Generación básica de ahortantes y formantes simbólicos
2.   Caracterización del ahortante en la lengua (formantes léxicos)
Aplicación regla reescritural

1.   Proponer las definiciones post- promover la lengua (adverbios, gerundios…)
Definir sujetos, frases verbales, frases sonoras, verbos principales, acciones concretas y las generativas.
1.   Identificar similitudes entre la sintaxis y la fonología en las ramas.
2.   Definir las jerarquías entre las unidades fonológicas y las abstracciones
Aplicación de subcategorías dependientes al contexto






















LE RUEGO ME ALCANCE EL LÁPIZ


ASPECTOS IMPORTANTES

- Las reglas reescriturales describen verbos transitivos, enumera artículos léxicos, dirigen objetos teniendo en cuenta reglas reescriturales de formantes gramaticales

- El léxico debe definir los segmentos palatales, oclusivos, cadenas preterminales dados por un diccionario pero en teoría de interpretación, se asigna una descripción a una estructura del vocabulario, lo que afecta directamente una gramática normativa.

- Hay que tener en cuenta las derivaciones de naturaleza varsoviana y la aplicación e introducción de convenciones reescriturles que propone Chomsky para la formación de oraciones, por ejemplo: categorías de los verbos, subcategorización local, cohesión verbal... hasta la definición de una base. 


Aplicación formal de una estructura de base generativa

1.   La construcción de un ahormante de tipo requerido, donde muestra todas las derivaciones de la gramática hormacional
2.   Intenta ordenar las especificaciones negativas dadas en una posición lógica
3.   Adopta subcategorías de distinción estrictamente lógica
4.   Las reglas léxicas no tienen que ser expresadas en asuntos gramaticales, constituye parte de la definición general de la lengua. Las reglas de subcategorización introducen rasgos sintácticos, independientes del contexto y a veces del texto.
5.   Define el rasgo animado del objeto posterior al mismo objeto lingüístico.
6.   Decir que las propiedades formales de la base proporcionaría el encuadre para la caracterización de las categorías universales es supones que la mayor parte de la estructura de la base es común a todas las lenguas.
7.   Todos los diagramas (maps) son parte de la base transformacional, representación gráfica.

La subcategorización

1.   Es posible que un verbo marcado con una estructura fonológica depende mucho de la aberración o dependencia del sujeto al objeto. En vez de ser formulada como regla dependiente al contexto, se enuncia parejamente.


QUIEN BIEN TE QUIERE TE HARÁ LLORAR 


AQUÍ YACE QUIEN LIBERTO 5 NACIONES 









Share:

PRIMER CAPITULO

Capítulo 1: Cuestiones metodológicas y conceptuales de una gramática generativa

Realizado por: Lilia Alejandra Delgado y Tatiana Paola Garcia.


El autoánalisis de su propia obra empieza formalmente con la "gramática generativa como teoría lingüística" respecto a la sintaxis anglosajona. Instruir sobre reglas de formantes, en cadenas - metalingüísticamente- desfiguradas. Es decir, como se asigna información a una estructura general de la lengua. 

Las condiciones perfectamente homogéneas de emisor y receptor al aplicar el uso de la lengua, no son aisladas del acto empírico. Chomsky se detiene en puntos claves de su metodología:



ASPECTOS TEÓRICOS
ASPECTOS METODOLÓGICOS
ASPECTOS FORMALES
ASPECTOS DE LA EVALUACIÓN




Competencia
Se entiende un conocimiento de la lengua y por actuación, el uso real de la lengua en situación concreta. Determinar datos conscientes y juicios de valor en la enunciación permite definir naturalezas subyacentes y no sistemáticas (Humboldt)





Gramática generativa
Pretende ser una descripción erzeugen (logos) dependiente de la inteligencia (proceso de consciencia efectiva y no intuitiva) del hablante y el oyente, deformando múltiples locuciones sobre caso estructural de la lengua, opta por reglas, particularmente del uso creativo y recursivo que designa estructuras a las oraciones. Habilidad implícita de entender infinitas oraciones, sistema de reglas interprete de infinitas estructuras en su componente sintáctico, semántico, fonológico.
Cómo es de base taxonómica, genera tantas patentes como puede para relacionarlas conscientemente más adelante, contenido de base de reglas reescriturales y del lexicón.

Gramática de Harris
Harris distinguió en el conjunto de las oraciones gramaticales de una lengua dada dos subconjuntos complementarios: oraciones nucleares (kernel sentences) y oraciones no nucleares
Gramática hormacional
Conjunto de reglas no escriturales no ordenado aplicado del modo imprecisamente descrito allí y descrito con precisión en otro lugar



Gramaticidad
Chomsky sostiene que la intuición de un hablante nativo es suficiente para definir la gramaticalidad de una oración. O sea, que si a un hablante de español nativo le parece difícil o imposible entender una secuencia determinada de palabras en español, se puede decir que esa secuencia de palabras es no gramatical.



Estructura profunda
Estructura profunda (o estructura-P) es uno de los niveles que reconocen los modelos representacionales de la gramática generativa transformacional. Su utilidad radicaba en ser una estructura primitiva y simple a partir de la cual pueden realizarse las transformaciones (en el modelo estándar) o la operación "muévase-α" (en Rección y ligamiento).

Estructura superficial
La estructura superficial es una representación sintáctica compleja producto de las transformaciones o movimientos realizados sobre la estructura profunda. La diferencia crucial entre la estructura superficial y profunda es que en la primera los constituyentes sintácticos de la oración


Minimalismo lingüístico
La Estructura Profunda y la Estructura Superficial ya no encajaban, mientras que PF y LF permanecieron como los únicos niveles de representación. La economía de la derivación es un principio que afirma que las transformaciones sólo ocurren cuando son absolutamente necesarias para relacionar rasgos interpretativos con rasgos no interpretativos. Un ejemplo de un rasgo interpretativo es la inflexión en los nombres regulares en español para construir el plural.




Conocimiento lingüístico innato
La gramática generativa modela tan solo el conocimiento que subyace en la capacidad humana de hablar y entender. Una de las principales ideas chomskianas es que la mayor parte de dicho conocimiento es innato y que todas las lenguas están compuestas a partir de una serie de principios, los que tan solo varían en ciertos parámetros (y por supuesto, el vocabulario). Por lo tanto, un bebé puede tener una gran expectativa acerca de la estructura del lenguaje en general, y solamente necesita deducir los valores de determinados parámetros para la(s) lengua(s) que esté aprendiendo.
Representación matemática
un rasgo significativo de las gramáticas transformacionales es que son más poderosas que las gramáticas libres de contexto

Componente sintáctico
Incorpora a objetos abstractos infinitas interpretaciones concretas, oración o cadena formante. Expresa una estructura subyacente y otra patente, para enunciarla. Entonces, genera cadenas básicas o ahortantes bases oraciones- horma (kernel- sentences)
Componente fonológico
Forma del habla que determina la concreción de una oración, representación parlante de la sintaxis.
Componente semántico
Determina la interpretación de las dos ramas fonéticas y sintácticas, es el nivel creativo o dependiente de la inteligencia del receptor.


Propiedad lingüística
Primero universal, de habla inclusiva y no específica. Segundo, inherente de la gramática comprensiva y el procesos sintáctico desmentir un orden reflexivo deformas y variantes o que desestima el uso empírico del lenguaje, un ejemplo: normando en la ciencia sobre la latinidad (Diderot) (Ryle)

Teoría de la actuación
Precepto donde se pone a prueba un modelo perceptual en derivación: acto que procede del uso del lenguaje emitido por el emisor y el receptor o un modelo productual del hablante.


Aceptabilidad
Operación comprensiva, de fácil probación discursiva que no es de origen metódico competente como la gramaticalidad y depende de un ingenio perceptual al hablar.  En pocas palabras es asignar interpretación a la oración más aceptable. A veces la tendencia a colocar objetos lógicos luego de la oración, la falta de memoria, limita la aceptación.


Ingenio
Selecciona las gramáticas potenciales, construyendo en la teoría del lenguaje su propio conocimiento de la lengua. Aunque la referencia sintáctica depende mucho para el conocimiento fonológico para ello se tienen las investigaciones voluntarias de Miller, Redson, Norman, Hell, Hein en 1964.


Capacidad generativa
Es la complejidad con la que se determina un sistema de símbolos que conforman cadenas de oraciones para la descripción de un lenguaje natural hormado, la viabilidad representa la posibilidad del incremento de la teoría lingüística de generación débil (Maquina de Turing) y de generación fuerte (Cerebro de un niño de 5 años)

Rasgo sintáctico
¿Hasta qué punto la información debe ser administrada en absoluto por el componente sintáctico? Si distingue o aporta a una gramática o hasta qué punto ofrece una oración aberrante entre la gramaticalidad y el oyente.

Categoría léxica
Una base que domina una categoría contenida en una categoría léxica. Es decir, que define periodos de apropiación social en un enunciado
Componente categorial
Sistema de reglas reescriturales de la bases, excluyendo el lexicón y reglas de subcategorización que dependen activamente del lexicón


Reglas categoriales
Constituyen que los conjuntos invariantes de una misma lengua llevan a la misma decisión respecto al orden subyacente abstracto de los elementos, entre ellas están las reglas de estilo, de ordenación gramatical

¿Qué es la actuación entonces?

Más allá del uso de la competencia subyacente y la fonología, los modelos incorporan la generación de estructuras pese al tope máximo de la gramática y del límite de la memoria, tiempo, acceso. Puede empezar con un grueso estudio sobre aceptabilidad, de propiedades formales como el encorchetamiento o estructura arbórea (incrustación, autoincrustación, ramificación...) Aunque son superficiales moldean la no aceptación, máxima aceptabilidad o no la determina en la competencia lingüística, reitero, gramaticalidad influyendo en hábitos parlantes, datos, observación. 
Una de las tramas naturales es que a mayor aceptabilidad, requiere mayor computación para un análisis y menor esfuerzo mental, hablamos entonces de lenguajes de programación o hipertexto binario. Así, la actuación orgánica del individuo será o mecanicista, o requiere menor procesamiento en menor tiempo. En resumen, la gramática generativa puede ser aprovechada si no genera símbolos arbitrarios. 




¿Cómo justificar una gramática generativa? 






Obtener la información de la competencia hablante- oyente sobre su conocimiento de la lengua:
- el dato real sobre la comprensión lingüística no es un asunto técnico, depende del test operacional del método objetivo descriptivo del hablante nativo (terminología, procesos de sonaca, gramaticalidad, paráfrasis) y llegando al asunto del contexto ¿Es definitivo el emisor y el receptor para la comunicación de una lengua nativa? 
- Al cabo de un diálogo, al menos tres formas de gramaticalidad se dan entre los sujetos y son tres estructuras patentables distintas por lo que en la práctica arreglas la oración para mayor comprensión intuitivamente. Por lo que en un diálogo se tiene en cuenta: objeto directo, estructura latente, sujeto gramatical, oración o predicado y cognoscitivamente hablando, sujeto lógico y estructura latente. En síntesis: frase nominal + verbo + frase nominal + oración.
La recomendación es prestar atención a la similitud entre estructuras patentes similares y la naturaleza misma del lenguaje nativo, es decir, cómo extrae la intuición del emisor sin idealizarlo





El lugar de la filosofía analítica y la teoría lingüística:
- Debe ser descriptivamente correcta y debe no hacer apología del hablante nativo.
-  Abstenerse de enunciar una "gramática" adecuada para cada lengua
-  Interiorizar datos primarios desde la infancia, configurando el sentido descrito, para  inventar una gramática apropiada para su aprendizaje. Proporcionando un aprendizaje con datos lingüísticos primarios, no concretos. Diversas teorías (Humboldt, Saussure, Ryle, Papinni) tienen muy buena cantidad de datos sobre la forma del lenguaje.

Universales y sustantivos
El niño supone que está en una gramática definida, pero humanamente debe determinar cuál fue la lengua que debe heredar. ¿Qué aporta el niño des-lexical a la gramática generativa y generalmente a la "gramática"?
-  Universales formales: extraídos de una lingüística fija respecto a lo fonológico (Jakobson) encontrando categorías sintácticas en cada educto (output) por ejemplo: nombre, verbo. Proyectando estructuras latentes en estructuras patentes (o recién creadas) subconjuntos para ser descritos a nivel semántico. Es decir, incluyendo vocabulario tomado como excepción, el nombre propio o el lenguaje recién creado.
-  Universal sustantivo: modelos de adquisición infantil que dependen de una técnica para representar el conocimiento aductivo, las señales, hipótesis sobre el lenguaje, método de selección.






Evaluación
- La convergencia entre los métodos de predicción y la medida de la simplicidad (m) de v, deben definirse al igual que "gramática o fonema". Debido a que la gramática generativa es parte de un proceso de ingenio aductivo- eductivo (sistema output-input) observar el ingenio desde (i) a (iv). Simplicidad y elegancia en la descripción
- Considerar el orden teórico gramatical  Tn y To.
- Considerar la gramática sobre bases de adecuación descriptiva sobre todo si existe una teoría explicativa del lenguaje
- Expresar todos los modales en la arborización sin mezclar elementos de la hipótesis dubitativa del verbo, de la descripción, del lenguaje adquirido.
- Mediar entre las relaciones de adupción y deducción mientras se adquiere la parte sintáctica y luego la comprensión posterior de los elementos auditivamente distinguibles.



Teoría lingüística y aprendizaje del lenguaje


- Los datos son dados y asumidos por el ingenio asociándose a una gramática construida como un cuadro empírico (Hull) o como taxonomía de segmentación (Bloch o Quine) pero son parte de la experiencia herberiana o cartesiana que son más que resultado de una experiencia, no es el sentido, es según Leibniz: Wiedererzeungung o la reflexión del dato posterior al acto de hablar.
- El procesar el dato o ingenio, no contempla de modo lógico la generación del lenguaje ni como se adquiere. Pero está claro que el lenguaje necesita de símbolos para ayudarse a la generación de espacio-tiempo, rapidez, lugar, sentido como el lenguaje aritmético o algebraico. O concepción del lenguaje de Boole  de analizibilidad.
- Todo aspecto de la adquisición del lenguaje depende de un repertorio behaivorial, tareas de orden para un organismo inferior y conocimiento sobre contexturas "frames".
- La estructura del lenguaje no tiene ningún control social, depende de una explicación consciente.



Un punto clave en la gramática chomskiana es su carácter transformacional. De hecho, la existencia de ambas estructuras, profunda y superficial, se justifica a partir de la mecánica transformatoria: la estructura superficial proviene de aplicar «transformaciones gramaticales» sobre elementos de la estructura profunda. [Las reglas transformacionales ya se encuentran en el modelo de 1957; las dos estructuras, profunda y superficial, en cambio, se fijan en el modelo de 1965.]

ACEPTABILIDAD
Aceptabilidad. Respecto de las locuciones, son aceptables aquellas que son perfectamente naturales y comprensibles para un hablante-oyente. Pertenece a la actuación
Gramaticalidad. Respecto de las estructuras, son gramaticales si están bien formadas (= no violan ninguna de las reglas de la gramática generativa). Pertenece a la competencia.
La gramaticalidad es solo «uno de los factores» que hacen a la aceptabilidad. Se puede decir, entonces, que una oración gramatical puede ser aceptable y que una oración agramatical nunca va a ser aceptable.


REGLAS DEL COMPONENTE SINTÁCTICO
Subcomponente base. Está formado por reglas que generan un conjunto de cadenas básicas asociadas a descripciones estructurales (ahormantes básicos), que «son las unidades elementales» de la estructura profunda. [Estas reglas se aplican sobre elementos (categorías) gramaticales
Subcomponente transformacional. Está formado por reglas que generan la estructura superficial de una oración a partir de su base (o secuencia de ahormantes básicos generados por la base). [Estas reglas se aplican sobre una derivación



DEFINICIÓN DE LENGUA PARA HOCKETT
DEFINICIÓN DE LENGUA PARA CHOMSKY
Para Hockett (138) la lengua se puede definir como un «complejo sistema de hábitos». El carácter sistémico de la lengua no aparece cuestionado en esta definición (cfr. Saussure, «la lengua es un sistema donde todo se sostiene»); en la referencia a los «hábitos» se encuentra la impronta conductista que caracteriza al distribucionalismo norteamericano.
En Chomsky (ES, 27), la lengua aparece caracterizada en términos formales como un «conjunto (finito o infinito) de oraciones, cada una de ellas de una longitud finita y construida a partir de un conjunto de elementos finito». Esta definición, a diferencia de la anterior (que solo resulta aplicable a lenguas naturales), vale para definir lenguas tanto naturales como artificiales y se separa del planteo conductista.
Share: